Пешеходов заставят платить за ремонт автомашин, пострадавших в аварии по их вине

Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб. Соответствующее определение вынес Конституционный суд, сообщает сегодня «Российская газета».

В Конституционный суд поступила жалоба от родителей несовершеннолетней девушки, которая неожиданно выскочила на дорогу перед проезжавшим автомобилем вдали от пешеходного перехода. Водитель успел затормозить, но все-таки сбил девочку, которая в итоге попала в больницу. По ОСАГО страховая компания возместила расходы на лечение пострадавшей в размере 10,5 тыс. руб., женщина-водитель выплатила 25 тыс. руб. в качестве морального вреда родителям подростка. Но машина тоже получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис каско. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям пострадавшей в ДТП девочки о возмещении стоимости ремонта, поскольку по всем документам именно пешеход в данном случае был признан виновником аварии. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения. И тогда семья обратилась в Конституционный суд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы. Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью независимо от того, виноват он или не виноват. При этом в большинстве случаев водители либо за свой счет ремонтировали автомобиль, поврежденный по вине нарушившего правила пешехода, либо обращались за выплатами по каско в страховую компанию. Случаи обращения в суд с попытками получить возмещение ущерба с пешеходов были единичными. Однако теперь таких дел, возможно, будет гораздо больше: в своем определении КС четко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. Но при этом, в силу закона, пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда. Степень ответственности каждого из участников ДТП и размер возмещения должны определять суды общей юрисдикции.

 

Rugrad.eu


Read 2557 times

Email
Notice: Undefined offset: 1 in /var/www/exclav/sj/libraries/cms/html/email.php on line 55
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Авторское право

  Данный сайт не предназначен для просмотра лицам младше 12 лет.

Любое использование материалов exclav.ru разрешено только с предварительного согласия редакции ресурса.

© 2008-2018 «Эксклав.ru».

О проекте

Региональный новостной интернет-портал Эксклав.ru существует с 2008 года. Разрабатывается для донесения достоверной информации и новостей для жителей Калининграда и области. На портале также существуют авторские рубрики на общественно-политическую тематику.

Контактная информация

Телефон: 8 (401) 299-40-70

Эл.почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Отдел новостей: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Вконтакте

Facebook

Мы на Яндекс.Дзен

 

Подписка

Подпишитесь на рассылку
Top
Яндекс.Метрика
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…